基本这个图上的建筑物大部分是已建成的，然后把正在建的，和即将开工的ps上去了。
但是漏掉一个最高的“上海中心”。因为是最近才搬上日程的。
今天看新闻，说上海中心的建设已经得到批复，争取年内开工，建成后高度比上海环球金融中心还要高100米以上。

.......................

[ 本帖最后由 takutoo 于 2008-5-15 01:56 编辑 ]

没什么文化气息～～～
看高楼，怎么也比不了纽约！
也不知道有什么可比的～～

一个城市发展其实真的是重在特色，盲目的跟风就是永远的落于人后。
在中国，真正能有风格的城市真的太少了，上海香港以现代化为风格，西安的唐风唐韵，苏州的白墙黑瓦，青岛的海滨之美，大理，平遥的古城风貌，北京的大气（这个城市的风格满牵强哈哈）其他的还能说出几个有风格的城市呢？大部分都是步上海后尘，力图复制上海。

看高楼大厦实在没意思。还是上海的老胡同比较有味，石库门看着要舒服多了。

.............................

[ 本帖最后由 takutoo 于 2008-5-15 01:56 编辑 ]

不用宣传都知道上海是摩登现代城的代表！

........................................

[ 本帖最后由 takutoo 于 2008-5-15 01:56 编辑 ]

现代化不等于高楼大厦~~西安也可以现代化呀，只是外观不一样而已~~~2011年的大明宫国家遗址公园一样会很震撼滴~~

。。。中国世界级的都市恐怕现在只有香港。。。
国内说白了还是政策经济~~有钱渭河两岸也可以变成这样
对上海没什么说的呵呵，在大陆的优势太明显太无敌。15年间造就的浦东起家的时候拿了多少钱~~而西安高楼多点的高新区起步就10万块呀

引用:

原帖由 takutoo 于 2008-2-17 21:50 发表


如今，看高楼得去纽约真的是已经过时的说法了。如今上海的高楼数量和高度都是完胜纽约的，您可以去查查相关资料。

纠正一下，上海高楼高度超过NYC,但是数量差太远，
数量方面：
NYC：13,015 in city （Reference：http://www.emporis.com/en/wm/ci/?id=newyorkcity-ny-usa）
Shanghai：1,176 in city （Reference：http://www.emporis.com/en/wm/ci/?id=shanghai-china）

其实高楼时代早已经从USA转移到Asia，但是纽约高楼之所以出名是因为他曾经代表了一个时代文明的高度，那些大楼见证了工业时代的繁华与文明。所以除了物质的高度外，纽约的楼还多一层高度。

上海的高楼精华全在陆家嘴，但是透过物质的高度，我们看到了多少文明的积累？是中国欣欣向荣的标志，还是铺张，浪费，攀比的嫌疑？很难讲。

亚洲的摩登时代还不成气候，尽管高楼数量多，但是很多纯粹是为了盖高楼而盖高楼，最典型的就是迪拜，一口气盖了800米，十年内估计都没人超过。石油大佬们有钱，但是800米的楼会不会有帝国大厦一样经典？很难讲

LS讲的是，浦东缺乏底蕴，真正的活力与恒隆、港汇、来福士这些CBD相比还是缺乏很多，它只能代表着政府政策的一种超前，而非同步。

那么LS的可以去陆家嘴看看，绝不会叠加。不过倒要提防脖子扭着```

上海中心
我补上去了
在时尚长安！~