以往大家对于城隍庙都喜欢发一些西大街上新建牌坊的照片，那个金碧辉煌也很雄伟，确实不错，可它毕竟是假的，模仿原样而重建的。但是在里面，却有一个货真价实的木结构牌坊，以及一座历经百年的庙宇。

钟鼓楼夜景

不错

照片不错，不过不能说那个新的牌坊是假的。原来那个在文革的是被毁了，现在是重建。原来被毁的那个也是经过很多次重建的，而现在我们要做的就是要文脉传下去，不能让他断了。

在我看来，如果单纯是为了文化的传承，文脉的继续，那么它的重建后真假的问题没什么可说的！但是如果夹杂了商业利益的因素在其中，那么重建后的东西它的内涵就会损失大半

新建的牌坊，大部分的游客只会看见它的外观，却很少能从其中看见历史的影子，更别说文化底蕴了。牌坊后就是真正的城隍庙，免费参观，但是进去的人并不多，因为大多数人并不知道，或者并不感兴趣。

里面看起来很破啊  是不是应该修复一下 让它重新焕发当年的光彩

我觉得文化和商业是不可能分开的，以前西大街是最繁华的街道，其中有不少城隍庙的功劳。城隍庙的存在聚集了人气，也汇集了周围的商户，商户得到了实惠，给庙里捐钱捐物才能修得起那么气派的牌楼，他们是相辅相成的关系。

城隍庙不是早就说要整修吗，怎么现在还是破败不堪的样子，戏楼都摇摇欲坠了

从新修的那个不错

原以为城隍庙很大，但是现在只剩下了很小一部分了，为了这个还特意在google earth上求证，不知道如果要修复能否扩大规模。

城隍庙原有三路建筑，东西两路分别为二十四宫院，西路宫院靠前几宫至今犹存遗迹。
庙前临街牌楼，我曾于庙中道长谈起，据其回忆，以不似旧貌，不知确否，至今未见旧照，无法判断。
庙中戏楼尤为我所钟爱，以其结构精巧冠于全庙。其中前台口所使用之大额结构似为长安孤证，转角做法亦巧妙。
大殿巨构无双，足堪三辅之光，唯虑依日下不堪之况，若要整修一新，重复旧貌，实非三年两栽之功可盼。
另一疑惑之处，庙中山门，文昌阁，旧日似无彩绘，或彩绘不若今日恢复之状，今以京式彩绘重装，泯灭秦中旧绘，或有商榷。

楼上一说我到有些顿悟了，关中的建筑确实是不怎么使用艳丽的色彩，都是青砖原木搭建，也算是地方的特色吧，现在恢复的文昌阁似乎是鲜艳了许多，幸亏不在庙门内，要不就太扎眼了！！