想要一个正确的科学论断。;lol 找出一只真老虎来。

楼主此言差矣！周老虎不被大家怀疑那真的是国人的智商有问题了！那么假的东西你叫大家怎么能够平息？如楼主这般那真的是影响了我陕人形象了！

引用:

原帖由 逍遥帝国 于 2008-2-4 01:48 发表
照片的真假到现在没有一个公认的结论，这是事实！这个是判断的前提！虽然我自己也觉得有可能是假的，但我更愿意看到科学的结论。
陕西ZF在这件事上优柔寡断毫无水准？现在结论尚早，也许永远不会有结论！这是我们的“特色”。也许 ...

怕是又一个“尼斯湖水怪”事件来咯！您就别帮那帮衙役抹了，怎么抹的过去呢！

看到大家的回复!说明大家对此事都关心,但仍要赘述几句。
第一，华南虎事件目前，尚未有定论。现在形成结论性评介为时过早。
第二，请大家不要用想象来判断事物，更不要无限牵及，老虎就是老虎，不要无限上升牵及其它。
第三，即便最终证明周正龙作了假，那才是社会的真正悲哀。打虎派也并没有胜利。说明我们现在的社会诚信面临缺失的严重危机。从这个意义上说，打虎派并没有任何胜利的喜悦。
还有一点，大家一定要有科学的态度，而不是逞能耍乖的一时戏言。每个人都应对自己说的话负责任。
我们关心此事的人，也不会允许其它有居心的人用此作文章，动不动，陕西人、陕西政府怎么样，怎么样。对此最好的回应，就是不予理睬，要不然正中其下怀。因为挑事的人，就是这个目的，他们跳出来，无非是把水搅混，其实要让他们说，他们也说不出个所以然来，因为有理不在声高，公道真理自在人心。

我想说的是，恐怕之前就没有关心过此事的人，对事情的发展，证据链都不清楚的人，可能没有太充足的证据去相信或者是不采信一个农民，政府，或者是媒体吧。

希望评论至少在建立在最起码的一丁点儿证据和事实的门限之上。这样可看性，可讨论性还强点儿。
[ 本帖最后由 京兆府尹 于 2008-2-4 01:26 编辑 ]

我浓缩一下自己的观点。
没有关心此事指的是我以前没有关心，但后来的发展已不由得你不关心了。因为任何时候，任何地点，任何人都会提及此事。而大家提起时，都不一定了解多少，甚至许多陕西人、关中人都不知道镇坪这个地方具体在哪里。
还有一点，请注意，我只是宁愿相信这只是一个简单的事情，而不愿意将其复杂化。事实上，很多事情远没有我们想像的复杂。现在对这张虎照的研究追问，已经到了令人发指的地步，虎照被无限放大，放在显微镜下还嫌不够，虎眼球的状态，旁边的叶子，呵呵，我想任何人拍的照片都不会如此吧。
    最关键的一点，大家现在的所谓结论，都是建立在网易六方鉴定的基础上，请注意网易从始至终都没有说明自己的照片来源，周正龙一再声明没有向其提供，陕西省林业部门也没有向其提供过。这样的话，其实网易所持照片的真实性也值得怀疑，所以，在证据来源不明的情况下，甚至非合法渠道采集的情况下，是不足以采信的，即便事实本就是这样。这是最基本的法理，程序不合法，推出的结论更不可能成立。
    我也不相信，一个声望在外的侦探专家李昌钰博士，会仅仅根据此作出自己的结论。那只是网易的炒作而已。几年前的阿扁3·19枪击案，听起来象个笑话，很多人怀疑，但至今仍是个悬案。当时李博士深入台湾调查，都没有形成最终的结论性判断，所以，在虎照这个事上，顾及自己名声的李博士不会象傅什么一样如此草率的。如果我们的科学家都如此治学，那才是真正的悲哀。
   因为跟周正龙赌人头的中科院傅志德，山西律师什么什么，我记不清了。没有起码的科学的态度，更使污辱了最起码的质疑精神。我们想问的是，一个没有到过现场，没见过当事人，没经过调查，分不清山、陕，不清楚秦岭的人，动不动就拿人头赌上的人，只能说他的人头很轻，他不是真正的科学家，更象是一名赌徒了、小丑了。真正的科学家，甚至有基本的科学精神的人，不会这样做的。记得周正龙曾邀请他们到镇坪来看看，他们对这个农民很不屑，竟说没有必要。呵呵，现在的科学真得打上引号。
  想到哪说到哪，多多包涵。