楼上不要干擦枪走火的事情。在国内看这个是很危险的。尤其是泛蓝的东西。大家好好生活，别关心不干自己的东西。

10楼，路不拾遗，夜不闭户，是民国时期的写照么？你这是自欺欺人还是YY？

有些人很无聊、无知、偏激，一叶障目。
评价一个政权的先进与否，岂能以偏概全？如同一个人，再好的人也有其阴暗的一面，再坏的人也有其先进的一面，哪里能这么简单的划分？
国民党旧中国如果总体先进的话就不会被GCD用小米加步枪打下江山，这是懂历史的人都明白的事实。
如果GCD始终腐败不得民心，不用大家来骂，也迟早会被新政权取代，这是客观规律和历史潮流，任何政党任何个人都抗拒不了。但至少新中国成立以来取得的成就，功劳得算到GCD头上。比比清末到建国前的中国和建国后到现在的中国的样子，这么大一个国家、这么复杂的国情、这么多的民族，难道就那么好管理？谁不承认国家有发展就是瞎了眼！最看不起那种端起碗来吃饭，放下筷子骂娘的人。

引用:

原帖由 上筑临风 于 2008-2-15 19:04 发表
有些人很无聊、无知、偏激，一叶障目。
评价一个政权的先进与否，岂能以偏概全？如同一个人，再好的人也有其阴暗的一面，再坏的人也有其先进的一面，哪里能这么简单的划分？
国民党旧中国如果总体先进的话就不会被GCD用小米加步枪 ...

呵呵，本人向来不支持激进的声音，君子中庸，小人反中庸。
阁下想说明什么问题我想我大概看懂了，想法是好的，可惜论证过于粗糙，缺乏说服力，逻辑和理论功底欠缺。
个人希望能加强学习，提高自己的文化水平。

引用:

原帖由 苏联红军 于 2008-2-16 03:59 发表


呵呵，本人向来不支持激进的声音，君子中庸，小人反中庸。
阁下想说明什么问题我想我大概看懂了，想法是好的，可惜论证过于粗糙，缺乏说服力，逻辑和理论功底欠缺。
个人希望能加强学习，提高自己的文化水平。 ...

老实说，有关这些问题的论述各路专家学者的著述简直是汗牛充栋，根本不用我等置喙。我只是阐明自己的立场而已，不必为此搞篇多余的论文出来。对于立场观点不同的人来说，即便你搞一篇所谓论证严密的长篇大论放在这里，你认为他们会认同吗？如果政治是这么简单的事，哪还会有什么党派之分？
请君想想看，区区几张照片，只不过使观者知晓了当时一时一地一事之情，但观者是否都以一时一地一事之理去辨析了？古人所说的中庸之道，按我的理解，其中必然含有“客观”二字。反观有些人，总以一时一地一事之好坏而评价定性全局，难道符合君子中庸？
少说些极端和片面的话，加强自身的修养和认识，学会不随意夹杂个人情绪而客观辨析评价世事，这是每个人一辈子都要不断做的功课。

“少说些极端和片面的话，加强自身的修养和认识，学会不随意夹杂个人情绪而客观辨析评价世事，这是每个人一辈子都要不断做的功课。”

这句话倒是蛮有普世性的呵。
特别是现在网路发达，什么人都有了话语权，都能说上两句。
社会问题是人人生活中随处可见的，好像人人都能够说上两嘴似的。但绝大多数人充其量也就算个“社会科学爱好者”而已。隔行如隔山，知之为知之，不知为不知，是知也。外行一张嘴就知道知识水平和逻辑思维能力的功底深浅了。
社会科学是论证方式最为复杂的科学门类，需要相当绝非自然科学和工程技术科学那样的线性逻辑可以解决的。

针对此帖本人在此声明：
1、该贴转自“小木虫”（学术圈的朋友一定都知道吧），未作修改;
2、读史可以明智，但这既不包括意识形态浓重的无脑版本，也不包含极端激进且缺乏理性的言论。
3、大家看看就好了，不要发表什么过激的言论，莫谈国是！！！没有必要的。

[ 本帖最后由 苏联红军 于 2008-2-17 03:20 编辑 ]