欧洲似乎有意要把自己越分越小。下个月，科索沃可能会宣布独立，这将让它成为在前南斯拉夫废墟上建立起来的第七个新国家。前苏联已经分解为15个新国家。在西欧，甚至有人在讨论比利时一分为二的问题。而在苏格兰，一个支持独立的政党上台了。

人们看待国家分裂，往往有点儿像看待夫妇离婚。分手是令人伤心之事。确实，科索沃单方面宣布独立，可能会在巴尔干半岛引发一场新危机。

然而，如果新国家可以和平地成立，那通常是值得庆贺之事。现在是一个小国时代。

看看几乎任何一个国民财富排行榜，小国都占优势。国际货币基金组织(IMF)编制的人均国内生产总值(GDP)国家排名显示，在全球最为富有的5个国家中，有4个国家人口不足500万（排名第4的美国例外）。英国经济学人智库(Economist Intelligence Unit)编制的全球和平指数(Global Peace Index)，根据杀人犯罪率、监狱犯人数量等标准对国家进行排名，小国也同样取得了很好的成绩。显然，全球最和平的国家是挪威（当然，那里很冷）。在全球最和平的10个国家中，有8个国家人口不足1000万。

世界经济论坛(World Economic Forum)竞争力指数显示，在最具“竞争力”的7个国家中，有5个国家人口不足1000万。人类发展指数(Human Development Index)根据寿命和教育等指标对国家进行排名，在分值最高的10个国家中，只有一个大国：日本。

从另一个角度来看待这个问题，你会发现为何做小国有利。在全球人口最多的5个国家中，只有美国富有。巴西、中国、印度和印尼迅速增长，但它们仍名列发展中国家。治理这些国家，面临着严峻的挑战。

记得几年前，我去拜访过时任印度贸易部长、现任印度财政部长的帕拉尼亚潘·奇丹巴拉姆。当时，他似乎有些神情沮丧。我问他在担心什么。他叹了一口气说，刚会见了芬兰贸易部长。这似乎不像是让他忧郁的原因，因此我继续追问。他却自问自答道：“你知道芬兰的人口是多少吗？500万。在印度，我们的盲人就有500万。”



英国《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼

∵58 很好 很强大

这些小国很多都在欧洲，而欧洲一体化一天也没有停过，如果小国有优势，欧洲政治家何必心急火燎地搞什么欧洲宪法条约？

与其说小国强，不如说是欧洲强

事实上，如果把中国各省单独割裂进行国际排名，也会造成小国优势论的假象的

世界经济论坛的竞争力指标选择有待商榷。
人均GDP高的那几个西欧北欧国家在1940年好像没撑多久就沦陷了吧。
综合国力才是国际比较中意义比较大的指标。
小国没有一个综合国力强大的。
这个金融时报的专栏作家似乎有题目党之嫌啊。
科索沃闹独立有什么大惊小怪的，研究一下欧洲民族史不就全明白了吗.

这就是好像是温家宝总理说过的那句话吧，大概意思是任何一个大数字除以13亿，都变成了一个很小的数字，而任何一件小事乘以13亿，都变成了一件大事。。。。。。无奈啊。呵呵

谁来调查一下，世界上最穷的那些国家是大国还是小国。

开一枪都能越境的国家蛮适合俺的想象，就好象战国时期一样，容易管理也容易被吞并。