听说一种说法中国历史上有三次黄金时代,即:西汉\唐\明,不知可否有人听说过该说法?这个是不是外国人划分中国历史的办法?

经济上的顶峰绝对是宋，其实南宋挺强的，面对横扫半个地球的蒙古人，都能抵抗那么长时间，实属不易，而且宋的统治很宽松，要不是蒙古那个变态游牧垃圾，中国估计还在世界前列呢

呵呵,明朝其实还好,差一点发展出资本主义,就是因为满洲人搅合了,不过现在看来还是汉唐盛世中国真的牛 啊!明朝的时候,尽管中国是世界上最强大的国家,但是已经发展出资本主义的欧洲早已不像汉唐时期那样仰慕中国了.

引用:

原帖由 hellomoto 于 2008-8-31 16:37 发表
呵呵,明朝其实还好,差一点发展出资本主义,就是因为满洲人搅合了,不过现在看来还是汉唐盛世中国真的牛 啊!明朝的时候,尽管中国是世界上最强大的国家,但是已经发展出资本主义的欧洲早已不像汉唐时期那样仰慕中国了. ...

明朝特务太多了，东西厂，锦衣卫

明朝很有现代生活的感觉。喜欢。

不过有明没宋说不过去哦

中国历史上大黄金时代是春秋战国时期，诸子百家争鸣，思想繁荣兴旺，由此打下了此后2000年中华文明领先世界的思想基础。而欧洲的文艺复兴运动，则开启了西方近代化的历程。政治经济科技生产力的发展，都以思想文化的发展为先导。

[ 本帖最后由 细雨润长安 于 2008-8-31 21:18 编辑 ]

思想最保守的是宋 个人觉得

到宋，尤其是南宋，中国经济形态和人文达到了一个绝对的高度~~

但历史证明，经济和人文的超前 常常抵挡不住 相对落后文明的铁蹄。

引用:

原帖由 hellomoto 于 2008-8-31 16:37 发表
呵呵,明朝其实还好,差一点发展出资本主义,就是因为满洲人搅合了,不过现在看来还是汉唐盛世中国真的牛 啊!明朝的时候,尽管中国是世界上最强大的国家,但是已经发展出资本主义的欧洲早已不像汉唐时期那样仰慕中国了. ...

明朝那阵子欧洲才正是黑暗的中世纪，明末才是文艺复兴，

大革命在清朝中期，欧洲狠劲儿崇拜过中国一段时间的，巴洛克的雍容华贵正是一大部分来自于游历过中国的欧洲人对中国宫廷的描绘。

孔夫子的儒教在大革命前被奉为东方道德的典范被欧洲敬仰过。

看历史得对着年代看，不能乱讲。

不知道这个黄金时代是按什么看的呢~~
我也觉得思潮涌动的时代是最具有活力的~~思维的活跃，碰撞，进取~~这个从我的角度来说来说最黄金地
但是如果论强盛，就不一样了，但经济强大又不足以安邦
我有个疑问（自己了解的少见谅！）宋和明当时是否有与国力匹配的军事力量？（或者说我不太清楚怎样才算匹配）总之，被经济实力相去甚远的民族奴役了主要原因是什么？
全面黄金我觉得要思维活跃不断促进国家的内部改革和进步，保证整体经济繁荣的持续，文化开放，同时又有强大的军事力量= = ！好像比较完美主义。。。

[ 本帖最后由 SIVA 于 2008-9-1 08:16 编辑 ]

顶峰肯定是非唐朝莫属
所谓黄金时代，在我们人类知道有东西方之分，有黄色、白人、黑人之分的时候，一个国家的影响除了国内周边，还要和世界接轨。
唐朝，当时很明显，东长安西罗马。东西强大政权。西方还是很崇拜东方。说明真的强啊。
我的理解。

引用:

原帖由 城市垃圾 于 2008-8-31 16:51 发表


明朝特务太多了，东西厂，锦衣卫

明朝特务真的很多么?怎么感觉是现代人的想象..........



ps:个人最喜欢唐朝

引用:

原帖由 aoyang 于 2008-8-31 21:27 发表
到宋，尤其是南宋，中国经济形态和人文达到了一个绝对的高度~~

但历史证明，经济和人文的超前 常常抵挡不住 相对落后文明的铁蹄。

经济确实宋很牛，但是就人文而言，我认为盛唐不亚于宋吧！

那要看是哪方面的黄金时代了。。。。