对西安的中期和远期规划充满了期待, 所以说本文就值得注意 -

希望每一届陕西(西安)政府都能对既定目标的坚持始终如一,
不能犯本文中指出的错误,也就是换一届政府就换一个规划,

===================================================

“首长规划”是中国建设系统内部的戏称。规划本来是个好东西，因为它既是一门艺术，又是一门科学。它不仅仅有很强的技术含量，而且具有城市发展、区域发展的统领作用。然而，在不少地方，它又是一个“弹簧式”的东西，说改就改，说变就变，就一个市而言，“一位市长一部规划”，这位市长制订的规划，已经多方论证，下届市长“与时俱进”，可以另换一套。谁当市长谁好像就是规划大师，这已经成为当代官场的“潜定律”。《学习时报》发表评论称，如果新任一位领导，就修编一个规划，不管这个规划的前瞻性、科学性、操作性如何，而是想当然、拍脑袋，似乎规划变动越快、改动越大，越能显示领导能力强、水平高，这仍是一种片面追求政绩的潜意识表现，其危害性很大，弄不好，就要一个城市、一个区域、一个重大项目的“命”。被城市规划学界奉为经典的“大伦敦发展规划”，从第二次世界大战结束后开始实施，到现在，也一直是被遵循为城市建设“铁律”，即便是2012年伦敦奥运会相关场馆设施的修建，也是在这项规划中预留的“待发展区域”建设。新疆的石河子市，是中国城市规划界的“经典”。尽管在40个春秋中，这座城市几经波折，领导人也有变换，但1958年编制的规划至今始终连一条道路都没有改变。由此看来，规划的执行力是何等重要。

我觉得解决这个问题，还是要从中央政府做起

上面要求什么，下面官员就会追求什么，上面提拔官员靠的是政绩，而政绩又怎么显示呢，GDP？城市规划/

况且还有个问题，前任规划是不是合理呢？于时俱进是不是也有好处呢？

当然，这个问题不好解决，因为中国是一党执政