依托关中城市群和大西安城市圈，定位宝鸡发展(转) 参与讨论 推荐  
作者:丐帮帮主HN 于 2008-06-19 20:02:31.0 发表　 来自：  发送短消息

在网上看到宝鸡市第三次进入全国百强城市的消息，且位列72位，很有些感想，和大家交流一下。我供职于宝鸡地区政府机关，现在西安攻读硕士。两地的经历让我深切的感受到宝鸡的发展、定位现在站在一个十字路口：是力求做大，在西北与西安、兰州、银川分庭抗礼，还是依附于西安，力挺西安的地区核心地位不动摇、为关中城市群的建设做出一定的牺牲，甘做西安最大的卫星城市、依托大西安经济圈设置产业、定位发展。
对此问题欢迎广大网友不吝高见、畅所欲言！
就我个人意见，我认为应该依托大西安经济圈，定位宝鸡发展。
1、众所周知，宝鸡的发展主要依托于三线建设时期形成的相对完善的工业体系和作为陇海、宝成线交汇处通向西北与西南的交通枢纽地位，而今在国家和省上着力建设大西安的思路下，随着西康铁路、西汉高速路的双路贯通，宝鸡的交通枢纽地位变轻了，代之而起的是西安作为西部核心城市的地位得到加强，从国家和省上发展建设的思路看，已经把宝鸡作为西安的下线城市规划了；
2、对比山东和江苏的发展模式，我们大体可以设想，是按照山东的青岛来定位宝鸡，还是按照江苏的苏锡常来定位宝鸡？山东除了济南只有一个青岛，而江苏除了南京不仅有苏州，还有无锡、常州、镇江、昆山等等，本人有幸在山东和江苏都有长时间的居住经历，明显感觉还是江苏更胜一筹。所以本人认为应该按照苏锡常的模式定位宝鸡，关中城市群建设不仅要有西安在西部不可动摇的核心城市地位，不仅要有宝鸡的超前发展，更要有渭南、咸阳、汉中的加速发展，甚至要有杨凌、蔡家坡、兴平等类似江苏昆山级别城市的异军突起；
3、可能有些宝鸡人头脑发热（本人也是宝鸡人），会认为是西安压制了宝鸡的发展，如果没有西安或许宝鸡会发展的更好。以本人愚见，这是一种在理论上非常错误、在实践上非常有害的观点。西安，十三朝古都、世界四大文明古都、仅以一票之差落选国都、800万人口、100万科研人员、3-4倍于宝鸡的经济总量，等等等等，是宝鸡在可预见的时间范围内永远也超越不了的。站在全国，尽管经济落后，但是西安仍然无愧于中国十大城市之一；站在西部，西安是西北唯一能够与成都、重庆分庭抗礼的城市；站在西北，西安作为西北核心城市的地位是没有哪个城市能够撼动的，而宝鸡正是受益于西安的这种地位的，站在西安的大树下，宝鸡可以获得巨大的发展空间，西安得其名，宝鸡务其实。但是目前有乌鲁木齐依托西北巨大的空间、地理、能源、区位优势，有兰州依靠“西控河黄、北扼朔方”的区位优势，两者正对西安在西安地区的核心城市地位予以冲击，在这种情况下，宝鸡必须与西安这个大哥精诚团结，方能共兴共赢，如果与西安离心离德，一旦西安得西部核心城市的地位受到撼动，不仅对宝鸡的长远发展不利，而且对于关中城市群建设是在是损失可谓巨大。
4、宝鸡近几年的发展主要得益于国有大中型企业机制改革、技术改进的成果，所以虽然总量上升了，可是根据现有的税务、财政政策，宝鸡的发展成果大都上缴国家，地方财政并不宽裕。依我的理解，宝鸡市应该在目前在求大上有所克制，着力培育宝鸡的民营经济发展，尤其是大力提高人民的收入水平，涵养宝鸡的资本优势和产业优势，不能在“百强”的虚名下沾沾自喜，甚至头脑发热。对于政府机关来说，尤其应该牢固树立“服务型政府”的理念，弱化政府工作人员的行业优越感，凸现市民的主人地位。实在的说，公务员们越是牛气，得到的实惠就越少，毕竟，公务员的收入是要依靠地方税收的啊！只有公务员们放下架子，认真地为市民们服务，等到市民们都有家业了，交的税多了，那咱们的收入不是才能高起来不是？说不好听点，老板们一茬一茬的跟韭菜一样，几家开业几家关张，他们的风光也就是几年，可是就是这些一茬一茬的“韭菜”们要养活你们公务员们的时间缺是一生一世啊，所以不妨让他们风光几年吧，是不是？呵呵，说笑话了，见笑了~~~
5、目前来讲，可以直接的判断宝鸡市自身定位的看点就在蔡家坡。据我观察（仅仅一家之言，大家可以批判），在对待蔡家坡及其所在的岐山县的态度上，宝鸡市的态度和省上的态度存在一定的差别：宝鸡一心想继吞并陈仓区之后，再吞并蔡家坡，拉大其城市骨架，为其发展为西部大城市的目标做出努力，但是省上的意见是顺应国家建设关中城市群的战略举措、在大西安城市圈的整体布局中定位蔡家坡，把其建设成为西安到宝鸡之间继杨凌后的又一个新兴城市，杨凌以农业为主、蔡家坡以工业、特别是汽车工业为主；宝鸡市打出“集全市之力突破蔡家坡”的旗号，而省上继原先设想岐山（蔡家坡为岐山县的一个镇）升格县级市的计划破产以后，于近期又在尝试以“省辖县”的模式来寻求岐山的发展。在这两者决策的冲突中，家家坡现在正是“盛名之下，其实难符”：宝鸡市号称集中全市之力发展蔡家坡、在省上很多人都看见蔡家坡是西府最有发展潜力的地方，可是蔡家坡的发展现在可以说是一塌糊涂，很大的程度上是因为定位不明、发展思路不清，延误了蔡家坡的发展。所以，只有宝鸡市尽快正确定位，明确发展思路，蔡家坡的发展思路才能明确起来，才能走上发展的快车道，这也是为关中城市群的建设做出积极的贡献。
综上所述，我认为，宝鸡市应该与国家和省上建设关中城市群的战略举措这个大局保持高度一致，并且尽快拿出实际的举措对此表示支持，自觉地在大西安城市圈的布局中定位宝鸡，谋求发展，特别是放手蔡家坡发展，并予以大力支持，共同为全国第四大城市群：关中城市群的建设服务，为陕西的经济崛起服务。

你说的真好..

比较理性的分析

支持

相当好，阅读之后，耳目一新！

但是现在省和市的矛盾是客观存在的，如何取得协调，也是个需要尽快解决的问题

还有就是定位问题，这个定位，我觉得可能更多是名的牺牲，但是换来实际利益，但是官员走出这一步都是不容易的，可能会面临很多阻力，我个人认为，现在关中整个城市群的规划还完全没有开展，主要原因是各市都在打自己的小算盘，没有做到统一的规划，统一的产业链互补，但是更深层次的原因，恐怕是省上没有协调好

“全国第四大”？
这个称呼过分了吧!
三大不用说了，辽中南、山东半岛、中原、成渝这些关中几乎没有超过的可能性，整个关中才2500万左右的人口，西安定位要1000万，剩下的怎么做那么大的都市群？你的写的前景固然很好，不过大都是自己的主观愿望，实行起来谁又知道呢！
换些领导吧，目前的领导让人看不到希望。

楼主说的好，支持一下！

我觉得宝鸡现在的城市的发展目标应该在5年之内在综合势力上接近甚至超过兰州和乌市~~用10年时间与西安合作~~共同对抗同在西部的成渝~~

[ 本帖最后由 子煜 于 2008-6-20 16:28 编辑 ]

陕西应该把宝鸡的发展提升到接近西安的地位,

西安的规划让人失望,其他不看,就看最近出台的市区人口到2020年控制在530万一项,以现在中心区人口450万算,每年出生大流入人口不超过10万,会让更多的人才流落他乡!

人家深圳和香港都要共同建立新区了,西安和咸阳还在继续扯皮!

陕西省对宝鸡的发展不够重视阿

期望西安、宝鸡、咸阳、渭南四地市能够相互协调，共同发展，力争5年内有大的进步，打造西部经济文化科教旅游城市群！形成可与成渝、郑洛、环渤海经济圈相媲美的实力经济体。

宝鸡根本无法和西安抗衡,除非像包头对呼和浩特,大连对沈阳,青岛对济南,柳州对南宁....

宝鸡没有巨型企业,人家包头不把呼和浩特放在眼里,是因为包头有包钢一类的巨型企业,使得包头成为内蒙最大的工业城市。以后能和西安抗衡的只有榆林.

宝鸡目前还是埋头奋力追赶吧.

宝鸡的定位还是比较明确的——“四市”（工业强市、畜牧大市、旅游名市和现代化生态园林大城市），三个“率先”（率先实现工业化，率先建成大城市，率先实现全面小康，建设和谐奋进新宝鸡），加快推进工业化、城镇化步伐，在关中率先发展中走在前列，早日把宝鸡市建成西部现代化特大城市，为全省建设西部强省做出应有贡献。

这个思路跟LZ是基本一致的，现在关键是巩固、提高和落实。
至于特大城市定位是否合理，值得商榷。按照我国城市建制有关规定，市区非农人口百万为特大城市，二百万以上特大城市又称为超大城市。截至目前，全国城市总数达668个，其中100万人口以上的特大、超大城市49个，占7.3%；50－100万人口的大城市78个，占11.7%。
宝鸡早已跻身中国综合实力百强城市，2006年位列第73位。在当前国家大力推进关中——天水经济区和关中城市群建设的指导思想下，宝鸡在十一五期间最迟至2010年实现特大城市目标并不为过，无论从经济水平还是人口数量。

楼主说的好啊！我顶啊！