社区
服务
个人博客 | 网络电视 | FL小游戏 | 百姓问答 | 二手市场 | 房屋租赁 | 求职招聘 | 广而告之
我爱打折 | 长安丽人 | 美食天地 | 影音娱乐 | 摄影交流 | 汽车杂谈 | 宠物论坛 | 情感文字
新手上路 | 会员风采 | 单身交友 | 活动专区 | 网友足球 | 论坛公告 | 站务交流 | 论坛银行
便民
查询
地 图 | 天 气 | 公 交 | 违章记录
航 班 | 客 运 | 火 车 | 政府投诉
发新话题
打印

西安铁路北客站方案[大图清晰版]

本主题由 貪戀 于 2008-12-11 13:14 移动
强烈支持大屋顶~!

TOP

牛牛牛!~

还是喜欢第一个设计,但是第二个设计采用了最新的优化方案,旅客进入新火车站大厅可以俯瞰所有列车,全国首创等候式和通过式相结合的流线模式,站台与候车厅分为上下层,旅客可以俯瞰列车进出,下电梯即达站台上火车,这是最新武汉火车站的技术!~

附件

2.jpg (34.98 KB)

2008-4-25 23:39

2.jpg

TOP

个人喜欢方案一,看起来更大气。
方案二在平地上看不出什么特色,而且“天圆地方”的理念很俗套。

TOP

第二方案的周边交通规划比较详细,而且在站房的四个角有四个停车区,应该是公交换乘枢纽。没有看到地面道路连接,是不是通过地道直接连接的?
网聚荣耀  祝福西安

当我们是少数人的时候,就是考验我们勇气的时候;当我们是多数人的时候,就是考验我们的宽容的时候。

TOP

后者也不错,有点像世博会中国馆。

TOP

希望早点建好呀!

TOP

大屋顶虽然好看,但是下部的设计似乎有点过于平淡无奇,应该重新检讨
西安图片兵工厂:http://picasaweb.google.com/XianPhotos

TOP

希望早点建好呀!

TOP

就像莎莎所说,第二个方案下部的细节处理比第一个方案好一些
西安图片兵工厂:http://picasaweb.google.com/XianPhotos

TOP

引用:
原帖由 貪戀 于 2008-4-25 23:07 发表
把方案2的顶换成方案1的  就完美了
我很赞同
虽然方案一的外观很好
但是方案二的具体细节和实用性更强
设计理念也更加科学和人性

火车站虽然一定程度上是进入一个城市的门户
给人的第一印象非常重要
但它毕竟是为旅客出行服务的
更应该注重其人性化及实用性

如果这两个方案不能结合的话
我还是愿意抛却“面子”问题
选择方案二
秦渝川,共发展。

TOP

我觉得根据这几张关于两个方案的图,很难评价

因为给出的方案一的图基本都是外立面,视角也没有方案二的图丰富。包括以前看过的大屋顶的图,也感觉反映的不是很全面.

而方案二的图很详尽,里里外外,还包括鸟瞰全景。

所以,没办法准确的比较。希望看到更多关于方案一的图再下结论吧。

比如车站外围的广场道路设计,根本就没有看到方案一关于周围道路规划的图。

不过方案二那个下陷的圆形候车室设计的确很别致。

[ 本帖最后由 takutoo 于 2008-4-26 02:22 编辑 ]

TOP

呵呵呵  早日建成吧

TOP

个人喜欢第二个方案比较实用!

TOP

我比较偏向方案二。。。

TOP

地2个方案正立面非常不好看。

TOP

发新话题