23 12
发新话题
打印

[转帖] 华山为啥拼不过云台山 发展须“高调”

华山为啥拼不过云台山 发展须“高调”

  云台山   游客:超过300万人   门票收入:超过2亿   2007   华山   游客:首次突破百万

  门票收入:首次过亿

  与河南省云台山相比,我省华山可谓早就名满天下,而去年的游客数量、门票收入两项,华山均不敌云台山,这是为什么?

  近日,我省生态旅游考察团在考察过程中深刻体会到思想解放是豫苏两省成为旅游强省的重要原因。

  谁不重视旅游项目就换人

  焦作市旅游局局长许长仁说,短短9年时间,焦作市一举成为全国旅游大市,声名大振,而且在全国吹起强劲的“焦作现象”风。从某种意义上讲,这是领导“逼”出来的。许长仁介绍,和其他资源枯竭型城市一样,上世纪八九十年代,焦作面临着严峻的城市转型问题。1999年8月,焦作市委、市政府决定以旅游业为龙头,加快发展第三产业。之后,市委书记、市长亲自到景区调研、修路,和工人一起吃住;市委书记亲自到北京搞旅游促销活动;市上每年拿出500万元专项经费用于旅游宣传促销(部分省份的宣传促销费用一年也才千万左右)。“只要是旅游项目,基层没人不敢重视,因为上面‘谁不重视换人’的压力像剑一样悬在每个人头上。”

  思想解放让豫苏敢想敢干

  思想解放、敢想敢干是河南、江苏旅游业快速发展的动力,这是我省考察团成员共同的感受。无论是河南的云台山、鸡冠洞,还是江苏的天目湖、华西村,创新求变在这里随处可见。

  1999年8月之前,与我省的华山相比,河南的云台山只不过是个“小不点”——名气不大,游客不多。但就是在这种背景下,在当地政府“举全市之力发展旅游业”的决定下,焦作全市行动起来了:没钱修路,想尽办法修;景点没水,挖渠,设人工湖;知名度不高,斥巨资不遗余力地在媒体上宣传……10年时间不到,焦作成为中国优秀旅游城市。2007年,云台山的游客超过300万人,门票收入超过2亿;天目湖的游客超过200万人,门票收入过亿元。而我省闻名天下的西岳华山,2007年游客才首次突破百万,门票收入首次过亿。

  江苏的天目湖也是如此。50年前,天目湖不过是两个大型水库,正是由于当地人解放思想,适时将水库改造成景区,几十年来不断转变思路经营,才使该人造湖成为全国知名景点。

  豫苏两省的思想解放还体现在景点的体制和机制方面。在河南、江苏两省,景区大多按经营企业化、运作市场化、管理属地化模式进行。在景区的规划和宣传上,政府发挥主导作用,统一协调,统一运作;在景区的建设方面,管理单位自筹资金,自行建设,形成以门票养景区建设的良性循环,很少存在投资人不受益,受益人不出资的情况。

  发展旅游必须“高调”、“造势”

  焦作市旅游局局长许长仁说,焦作旅游业在全国形成“焦作现象”的重要原因除与打造精品景区、优质服务分不开外,广为宣传、不断造势也是重要法宝。许长仁说,他们先后在人民日报等媒体发表《焦作山水何以声名鹊起》、《从黑色印象到绿色主题》等文章,大力宣传云台山等景区。此后,他们又多次在云台山等景区搞各种形式的旅游交易活动、记者采风活动,对迅速扩大云台山知名度起到了积极作用。

  天目湖也是如此。多年来,天目湖通过在景区举办各种征文活动、选美活动,极大提升了该景区的知名度。此外,近年来,河南省、江苏省通过《禅宗少林》、《少林魂》、《江苏印象》等文艺演出,有力推动了当地的旅游业。
楼主其他帖子
本帖最近评分记录
  • TWB 银两 +20 得细节者得天下! 2008-4-22 20:34

TOP

不觉得这是什么好事,人造景点破坏生态环境太严重了

另外一个是华山对于攀爬者的体力要求要比云台山之类的高很多,不适合作为休闲旅游

这样比是不合适的
晚年唯好静,万事不关心
我去了云台山,真的还没有秦岭山好玩,但是导游特别能吹!说什么亚洲最大亚洲最好的呀诸如此类的,害我一路和导游较劲理论!!
他们的思想真的很解放,我们陕西真的太保守了!;sweat ;sweat
现在这个情形下就应该不管景点怎么样,先给吹的天花乱坠的再说,反正来景点玩的人一般不会来第二次!!;hug 也学下河南人的大胆!
华山先把管理弄好,基础建设弄好。
陕西的自然景区中,华山的管理算最好的了,但还是抱怨不断。太白山名气也大,跟没人管的野山一样,光收钱。
江南烟雨中,依稀是旧影,菱花镜,胭脂腮,交相映。
少年仗剑行,把美酒当平生,醉一程,梦一程,恨未醒。
谁共荡桨秦淮兮,谁复灯下绣蝴蝶兮。雕栏下,青衫湿,犹似余香未消散兮。
扇上梅花依旧兮,她如花笑靥已凋零兮,人已别,雨未歇,孤灯卧听风萧萧兮。
引用:
原帖由 liupizi 于 2008-4-22 08:21 发表
不觉得这是什么好事,人造景点破坏生态环境太严重了

另外一个是华山对于攀爬者的体力要求要比云台山之类的高很多,不适合作为休闲旅游

这样比是不合适的 ...
我很赞同你的观点,在发展旅游当道的今天,环境保护却反而被人忽略了。但是华山人气不行,却不能说是当地部门在环境保护方面做的好。
350度单眼皮
可悲 
这确实是一个值得思考的问题。

主动出击!------守株待兔!

TOP

华山不适宜上那么多游客吧,
而且在旺季是有人数控制的,
出了事就不好了!

TOP

引用:
原帖由 boy_lei 于 2008-4-22 09:00 发表

我很赞同你的观点,在发展旅游当道的今天,环境保护却反而被人忽略了。但是华山人气不行,却不能说是当地部门在环境保护方面做的好。
我也同意。
华山首先要做的,是制定合理的游客接待数量加以控制,同时对之前华山生态方面的损失尽可能的进行补偿。在这些的基础之上,再做可持续的发展规划。
云台山,去过一次可能未必想再去一次,华山想去两次甚至更多次的大有人在。
我们不是说提高经济收益不好,但在创收之前,综合长远的考虑还是很有必要的。
华山贵为五岳之一,经不起杀鸡取卵似的折腾啊。
最同意后面的观点——但是华山人气不行,却不能说是当地部门在环境保护方面做的好——这才是当地甚至陕西旅游部门应该认真反思和解决的问题。

TOP

炒做。。

TOP

发展太白山,不知能行不?
反正从东来的游客,都要经过西安,或许v再被一“善诱”,还要去法门寺,茂陵,昭陵,乾陵等!
还要有一圈秦岭呢!
喜欢你在连续之中逼近我的极限,经过剑桥三一学院,我以牛顿之名许愿,思念就像傅利叶级数一样蔓延,当空间只剩下拓扑的语言,映射就成了永垂不朽的诗篇,我给你的爱写在Banach空间,深埋在康托尔集合里面,用超越数去超越永远,那一绝对收敛的数列,一万年都不变!

TOP

就自然景点而言,环境保育应该绝对优先于发展旅游

况且河南人统计的数据实在是可信度不高,没有多大参考价值

大家可以搜索一下黄山等其他名山的接待人数,你们就会惊奇地发现河南人的统计数据是多么的“靓丽”
西安图片兵工厂:http://picasaweb.google.com/XianPhotos

TOP

2007年,泰山接待购票进山人数200.27万人,门票收入2.27亿元
西安图片兵工厂:http://picasaweb.google.com/XianPhotos

TOP

黄山风景区2008年经济发展主要目标:全年接待进山总人数确保210万人,比2007年任务数增加20万人
西安图片兵工厂:http://picasaweb.google.com/XianPhotos

TOP

看来,最需要努力的是陕西的统计部门,而不是华山景区
西安图片兵工厂:http://picasaweb.google.com/XianPhotos

TOP

 23 12
发新话题