从这篇文章的标题《成都市召开专门会议就建设西部科技中心进行专题研究》看，我觉得很多朋友完全曲解了这篇文章的本意
    我很不认同西安的朋友说成都商报是吹吹媒体的说法。
     从这篇文章来看，媒体只是提出了一个口号、一个目标而已，而针对科技中心这个专题明显是为了配合四川省委省政府提出的建设西部经济高地的一个细化目标，就像前段时间成都要打造西部金融中心一样，难道这就说明已经是了吗？如果是的话，还需要去打造吗？不可否认的是，现在不管是多么有能耐的政府，都免不了要高调喊一喊口号的习惯，之所以要这样，一方面是为了标榜自己的政绩，另一方面，也希望借此有利于吸引投资者的关注，至于能不能引进还要看软环境，但是如果投资者关注都不关注，直接漠视就漠视掉了才是最可悲的事情。而这篇文章的内容以及开会的主题看来根本就不是为了挑起三地争夺科技中心而来，而是就如何建设西部科技中心问计于专家，需要制定些什么政策，需要在软环境方面如何配套等等。既然要打造，总的说说自己的优势，也就是说你要有基础，大家可以看到下面的连接当中，用黑体表明的“具备成为西部科技中心的基础条件”的那句话。换句话说，如果跟你说，拉萨明天说要建成中国西南地区的科技中心，你觉得可行不可行？自然而然，这篇文章的出炉就是同样的道理
    政府这么说了，既然上有意，下焉敢不从？所以成都商报作为本地的主流媒体能将这篇文章作为头版头条刊出，明显就是表明了政府在这方面的决心，但并不表明已经是了，更何况整篇文章并没有诽谤西安，虽然在提到西安的优势并没有面面俱到（这显然也是不可能的）
有的西安朋友可能比较激动，认为成都的主流媒体没有提及西安是国家高新科技综合基地以及民航基地的荣誉，试问这两个基地现在有无实质性内容或是实质性的转化成果，哪怕是实质性的框架？显然还没有，因为刚刚获批，可能西安连具体的建设方案都还没有上报到国家发改委，那么提这样的名称又有何意义？而且成都是综改区的政策优势，在本文中同样没有提及，因此西安的朋友完全没有必要如此小题大做
从下面这个网址，相信大家看得到成都的网友很理性很客观的看清了成都与西安在科研方面的实力

http://bbs.chengtu.com/dispbbs.asp?boardID=6&ID=94634&page=1

PS：成都商报属于成都传媒集团，和成都日报是同一个集团下属的，尽管偶尔会犯一些错误，但也仅仅是千分之一的机会，报道很有深度，特别是对成都统筹城乡发展经验的深度报道，还有成都之所以能试点成功一窗并联式审批，和成都商报记者专程赴浦东滨海两个实验区的政府规范服务建设的取经是分不开的。如果在成都念大学的同学就可能知道，成都商报向来以敢接政府短而出名，包括这段时间对成都创建全国文明城市的过程中，专程到大连青岛取经，曝光成都短处，揭露各区政府不作为现象。而晚报和天府早报属于垃圾媒体，完全没有销量。

在后面，我要简单的说一说成都和西安两地科技实力的对比上有什么值得相互借鉴的地方

华商报，西安的短，政府的短都揭！

现在说一下两地的科技实力和软环境有什么可以相互借鉴的地方
西安的科教实力在那儿明摆着，成都仍有差距，而且成都也没有否认过西安的高教和科研实力，但是在招商引资方面，尤其是引进国际软件巨头方面，西安却慢了一步。为什么？
有人说，是因为成都有人才优势，如果说这个在西部别的城市还算有比较优势的长处，和西安比起来则明显底气不足。但是成都却出人意料的成功了，原因在于政府的服务意识
第一、成都在西部率先启动了规范型服务政府建设。成都推出了一种一窗并联式审批的模式（大家可以看去年下半年央视的新闻调查，专门有这么一期节目，讲盖公章的事），大家知道开办企业需要的手续很多，有的几个月都办不过来，但是在成都，只要是这个行业纳入了这个系统，开办人只需事先准备好相应材料提交到受理窗口，通过该模式的服务前移、流程再造，使得可以最快在2-3小时左右办完所有手续获得工商执照。同时在后台运行的还有各职能部门的首席审批员，即拥有代局长签字批准的权力。按成都市委书记的说法，局长若不相信首席审批员，就自己去坐柜台当首席审批员。这种管理模式大大提高了政府服务的效率，获得了去年的中国城市管理进步奖
第二、成都建立了与外企的长效对话机制，所有政府要员均出席，当场解决企业问题。
第三、重视成都美誉度建设，以文化搭桥推广成都。鉴于西方民众不识成都，通过大熊猫这一国际纽带进行“你在他乡还好吗？”的大熊猫全球恳亲之旅，向世界推广成都，让有大熊猫的城市民众知道了这个西部城市，这一活动同样被作为案例被国内较权威的文化媒体报道
第四、重视人居环境建设，软件产业非常重视城市人居环境的选择。而成都结合自然与科学的“活水公园”已入选上海世博会建筑案例，还有府南河整治工程获联合国人居奖，沙河整治工程获国际舍斯河流奖，江安河在刚刚助推温江获得国际花园城市称号之后，又被建设部推荐申报了在迪拜的一个国际大奖的角逐（忘了名字）
西安其实无论在人文气质还是科研实力丝毫都不逊于成都，甚至更高一筹，但是在这个竞争的年代，酒香也怕巷子深，西安什么都不缺，缺的是一个擅长城市内核挖掘的操盘手。
在这里说了这么多，希望不要引起两地毫无意义的争斗，成都要向西安学习的东西很多，我一时也不知从何处着手，只能寄希望大家多提意见。

较理性
不要随便扣帽子是对的 不过也是在自己家的论坛，说话自然更随便一些了

和西安比科教，武汉南京都不敢妄言，何况某地。

呵呵 路过 ：））

国内这种所谓的科教优势，也只是相对而言。中国除了部分尖端科技、部分领域，其它方面的科技水平，只能说是世界二流，甚至三流，中国大陆到目前为止，也没有一家世界一流的高校。国内一些科教大市，相互之间虽然也有一些差距，但在国家整体科技水平都不高的基础上建立的所谓科教“优势”，实在是不足一硒，所以必须极力避免形成一种自视甚高的的心态，扎扎实实做好应做的事，方能扬长避短。

[ 本帖最后由 project1 于 2008-4-10 09:28 编辑 ]

看得出楼主分析比较客观，理性。城市的进步离不开好的宣传。

什么是国际一流？
我们要正视问题
但也要
给自己信心
我们狂妄些
不代表不虚心学习
追赶需要时间

楼主真认为是成都网友理性看待这个问题？
你大概不经常上最成都吧，上边为西安说话的大都是西安网友，难道荣耀上为成都说话的你认为都是西安人？

看清楚事实，是热爱西安的人在那为西安宣传，辩驳呢。

我们还做到理性一点  希望我们ZF能够用敏锐的目光扑做到一切有利于西安城市发展的信息

LZ作为是一个想做到客观的成都网友还是很欢迎的。
但是仍然是太主观，对西安太不了解，漏洞百出。

楼主真认为是成都网友理性看待这个问题？
你大概不经常上最成都吧，上边为西安说话的大都是西安网友，难道荣耀上为成都说话的你认为都是西安人？

看清楚事实，是热爱西安的人在那为西安宣传，辩驳呢。
－－－－－－－－－－－－－
我就一直为西安说话，西安的科技实力摆在那里，成都也好，其他城市也好，要面对事实

大家都应该看到西安的科技优势 但也得想想为什么现在成都的发展这么快   为什么intel 跟amd都会选择成都   
   知己知彼 才能百战百胜