http://www.sina.com.cn 2008年04月03日15:59
中国未来城市发展模式研讨会现场
主题：中国未来城市发展模式研讨会(节录)
时间：2008年4月1日
地点：亚洲大酒店
葛方新(主持人，〈产权市场—中国经济评论〉杂志总策划)：
各位专家、各位来宾，大家好！首先自我介绍一下，我是葛方新。因为专家大体到齐，我先介绍一下已经来的专家。今天，我们很荣幸地请到了各位专家参加我们的会议，首先是全国政协委员、中国社科院学部委员刘庆柱，财政部财政科学研究所所长贾康，中国人民大学国学研究院院长张立文，中国社科院财贸所城市与房地产经济研究室刘彦平，中华社会文化发展基金会副秘书长蒋晔，中国房地产文化促进会秘书长陈运高，首都文化发展研究中心副主任沈望舒，首都师范大学教授陈明,国家发改委国际合作中心研究部主任刘建兴,国务院发展研究中心国际经济技术研究所副所长张强、研究员张保明等。我们还请了一些首都媒体过来，有《新京报》、《北京晨报》、《中国经济导报》、《21世纪经济报道》、〈北京青年报〉、《中国县域经济报》清华大学的媒体同行们。
我介绍一下我们组织这次圆桌会议的背景。
在今年的两会期间，有关山东济宁的“中国文化标志城”建设引起了全国的很大反响，各方面都有很多意见。我们策划这次会议不是讨论文化标志城的事，我们想把这个议题延伸。为什么延伸呢？我们从一个新闻记者的角度认识到两个问题：第一个就是在中国目前城市发展中，对历史文化功能的开发倾向性比较严重。各地纷纷把历史文化名人翻来，借文化牌发展城市。当然城市有城市的想法，我们从新闻的角度来看，希望文化能够保持文化的特色，而不被功利化。第二，我们想中国城市发展的立足点在哪里，怎么样才能发挥自己的比较优势、培育自己的竞争优势。我觉得这个问题比关注历史文化被一些地方争来争去更有意义。我们怎么正确看待历史文化，同时培育我们的城市竞争力，我觉得这个问题应该引起各界的关注和深入的探讨。无论是文化牌还是其他的支柱产业牌也好，根本目的就是城市如何培植自己的竞争力，这是一个落脚点。所以，今天把各位专家和老师请来，我们就这个问题进行一下研讨。
发言的顺序就是按照专家的名单列的，首先请刘庆柱老师发言，大家欢迎。
刘庆柱(全国政协委员、中国社会科学院学部委员)：
开政协期间，3月9号听孙淑义的大会发言，我们当时酝酿的不是针对中华文化城，其实我是搞考古的，觉得应该重视这个东西。我自己感觉这两年来，在文化遗产保护上或者历史文化的保护上走的路不正，有些被作为政绩工程，有些是为了发展经济，这样达不到保护历史文化遗产的目的。对待文化遗产不能搞复古主义。政界把它当作政绩工程，有些领导就愿意做这个，因为这个最容易看在眼里。现在已经到了需要我们警惕的时候了。会上没等到提这个问题的时候，他突然站出来讲这个事，说投资300亿占地300平方公里，要建中华文化标志城。这涉及到今天谈的这个“历史文化因素对城市发展究竟有多重要”的话题，我就想谈谈这个。
我觉得历史文化对城市发展究竟有多重要，要看是什么样的城市。如果属于已列入历史名城的第一批那是相当重要，如果对非历史名城来说不是重要的因素。城市建设要尊重城市建设的规律，历史文化因素只有对历史文化名城来说，城市发展要注意照顾保存历史文化遗产和城市发展的关系。保护遗产不是保护先产。去年参加大运河考察的时候，我在杭州有一个发言，针对市委书记王国平提的“把大运河建成法国的塞纳河”的提法。人类不能没有记忆，恢复记忆可以，恢复记忆在于你借鉴和往前走，不要走回头路。现在我觉得恰恰不管文化遗产、非物质文化遗产，让人民把文化遗产当作现实的东西去发展它。比如唐诗、宋词，有人说我们现在不行，写不了李白、杜甫那样的诗篇。我们永远没有他们写的好，一个时代有一个时代的文化，我们要保持那个时代的文化基因。现在我觉得做起来，从最近几年来，自从强调所谓“三个代表”，优秀的历史文化开始，
再加上文化搭台等等，各地争名人，陕西祭黄帝陵。其实那个不是真的，就是一个土堆，是一个象征性的东西，我们没必要太追究。这之后河南新郑又搞了黄帝故居，狐狸尾巴比身子大，其实招商是主要的，还是文化搭台、经济唱戏，这样就串了味。这次涉及城市建设，一个是西安市，一个是洛阳市，一个是济宁市，我准备举这三个城市的例子。西安我参加过他们的会，原来的市委书记提出要实现西安的四化(国际化、现代化、人文化和生态化)。人文化就是保存历史文化遗产，生态化就是考虑环境问题。我说你人文化作为一个汉唐时期中国最重要都市所在地，你都市遗址都没了，光有一个名字，现在全是高楼大厦，他提了60年的“休克疗法”，以后坏了去一个少一个。可现在的组织部门考核干部，三、五年就挪一挪窝，不挪窝就着急。我说现在这些干部不会打算60年，我参加过规划讨论，包括北京市的规划，上一个领导变一次。现在说保护大雁塔，我说大雁塔现在搞一个喷泉，纯粹是一个游乐场，里面的文化遗产都没了，那是一个朝圣的地方，那是一个静心养性的地方。现在曲江池的管委会班子弄大明宫，唐代皇室的公园，这个公园里不会有高楼大厦的，就和明清时代的故宫和颐和园是两个概念。
为什么这样搞呢？很显然，就是为了带动附近的房地产。我在那个地方工作过很长时间--搞发掘，那个地方有一个低洼地，灌水以后成了公园，房地产飙升，成为西安市房地产价最高的地方。他们根据这个经验，现在要搞大明宫，今年我参加了一次论证会，对国外招标，其实中国完全可以干，就和国家大剧院一样，什么东西非要进来，我们当时参加的几个专家，觉得所有的方案都不行。他说入选方案不是真正的施工方案，入选方案一个是10万美元，理念是建3.2平方公里大明宫、政府给出16平方公里土地，只要你把3.2平方公里的人迁出去，我就给你16平方公里的土地让你搞房地产。他就想把这个大明宫搞成一个公园，公园附近的地价就上去了，接着再卖地，搞房地产。
意大利、希腊、埃及、印度、日本、韩国他们那些遗址和遗产是怎么保护的？他们搞遗址公园，里面种树，种草皮，但是他不是搞假古董，我们现在是搞假古董。《中国经济评论》杂志现在讨论这个问题非常及时，再不讨论，把那些模式推广，已有的文化遗产真的变成假的了。城市未必能起来，搞的假遗产则一箭双雕。比如连战到西安五星级宾馆好几个，他一去把领导都带去了，有些中央首长也去了，地方官就这样和中央官挂上钩了。
现在我觉得像洛阳也是一样，洛阳是我国八大古都之一，建都时间仅次于长安，这个古都也是接水面，筑水坝，然后造大花园，用的是日本那个草皮种植法，用一个垫种绿色草，周围用矮的灌木丛标识出墙，纯粹作为公园了。
- ![Lucy&Lily时尚荣耀4版联动月度实奖活动[第1期]](http://www.bestxian.com/images/LL.jpg)