由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2008年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》于2008年3月28日在北京发布。
综合竞争力前十名的城市为：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、高雄、苏州、杭州、天津。

增长前十名的城市为：鄂尔多斯、烟台、河源、清远（三个城市并列）、临沂、包头、乌海、营口、东莞、汕尾。

规模前十名的城市为：上海、香港、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、东莞。

效率前十名的城市：香港、台北、新竹、高雄、中山、深圳、台中、东莞、佛山、上海。

效益前十名的城市：新竹、高雄、鄂尔多斯、台北、台南、台中、香港、烟台、中山、基隆。

结构前十名的城市：香港、上海、台北、北京、深圳、广州、澳门、天津、杭州、高雄。

质量前十名的城市：香港、澳门、高雄、台北、新竹、台中、台南、基隆、深圳、东莞。

人才本体竞争力前十名的城市：香港、上海、北京、深圳、澳门、杭州、无锡、武汉、南京、大连；

企业本体竞争力前十名的城市：佛山、上海、深圳、香港、东莞、宁波、杭州、南京、苏州、中山；

主要产业本体竞争力前十名的城市：上海、香港、杭州、北京、重庆、澳门、深圳、广州、厦门、苏州；

公共部门竞争力前十名的城市：北京、香港、上海、深圳、威海、澳门、青岛、南通、宁波、杭州；

生活环境竞争力前十名的城市：香港、深圳、北京、上海、广州、东莞、澳门、厦门、杭州、哈尔滨；

商务环境竞争力前十名的城市：香港、上海、深圳、东莞、天津、澳门、珠海、威海、宁波、广州；

创新环境竞争力前十名的城市：上海、香港、北京、澳门、深圳、佛山、青岛、杭州、厦门；

社会环境竞争力前十名的城市：香港、沈阳、上海、珠海、威海、中山、澳门、厦门、大连。

[ 本帖最后由 哈哈比呵呵 于 2008-3-28 13:51 编辑 ]

2008年中国城市竞争力蓝皮书

城 市 综合 增长 规模 效率 效益 结构 质量
竞争力 竞争力 竞争力 竞争力 竞争力 竞争力 竞争力
香港 1 195 2 1 7 1 1
深圳 2 49 4 6 42 5 9
上海 3 161 1 10 60 2 11
北京 4 157 3 31 32 4 12
台北 5 198 7 2 4 3 4
广州 6 105 5 15 59 6 16
高雄 7 196 20 4 2 10 3
苏州 8 39 15 16 23 16 17
杭州 9 121 9 24 43 9 18
天津 10 61 6 33 36 8 35
澳门 11 104 97 14 98 7 2
青岛 12 37 19 18 17 14 26
无锡 13 44 17 13 19 24 20
佛山 14 17 8 9 66 37 23
东莞 15 9 10 8 137 42 10
南京 16 69 11 61 82 12 25
厦门 17 50 30 20 31 30 14
宁波 18 122 22 28 49 33 13
沈阳 19 59 13 34 25 20 61
济南 20 98 21 47 20 19 43
大连 21 71 18 25 52 28 36
成都 22 103 16 46 11 21 58
中山 23 16 32 5 9 55 21
长沙 24 92 31 19 44 23 40
基隆 25 194 72 12 10 18 8
武汉 26 100 14 32 74 17 84
台南 27 197 42 11 5 15 7
新竹 28 199 54 3 1 13 5
常州 29 72 29 23 77 47 28
烟台 30 1 33 42 8 48 47

居然没有看到西安．∶75 ∶75 ∶75

中国网3月28日电 由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2008年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》于2008年3月28日在北京发布。

2007年是中国城市迅猛发展、城市化快速推进的关键之年。中国城市的发展与竞争呈现出新特征、新趋势、新经验、新机遇、新
问题和新挑战。报告分计量研究、案例研究、主题研究以及中国30年城市发展回顾等四部分展示其研究发现。

各项竞争力前十名城市

报告对两岸四地的200个地级以上城市的综合竞争力进行定量研究和分析并发现：

综合竞争力前十名的城市为：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、高雄、苏州、杭州、天津。

增长前十名的城市为：鄂尔多斯、烟台、河源、清远（三个城市并列）、临沂、包头、乌海、营口、东莞、汕尾。

规模前十名的城市为：上海、香港、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、东莞。

效率前十名的城市：香港、台北、新竹、高雄、中山、深圳、台中、东莞、佛山、上海。

效益前十名的城市：新竹、高雄、鄂尔多斯、台北、台南、台中、香港、烟台、中山、基隆。

结构前十名的城市：香港、上海、台北、北京、深圳、广州、澳门、天津、杭州、高雄。

质量前十名的城市：香港、澳门、高雄、台北、新竹、台中、台南、基隆、深圳、东莞。

从总体来看，规模大、人口多、行政级别高的城市竞争力优势明显；经济圈的中心城市综合竞争力强；中小城市增长竞争力领先。从地域分组来看，进入前50名城市的个数从多到少依次为：东南、中部、环渤海、东北、西南及西北。从阶段分组来看，在增长指标上，工业化中期的城市表现突出，这些城市正处于转型阶段，发展速度较快。

报告对52个最具竞争力的城市进行了更为深入的研究并发现：在8项影响城市综合竞争力的指标中，人才本体竞争力、创新环境竞争力、企业本体竞争力高居前3甲。报告发现：

人才本体竞争力前十名的城市：香港、上海、北京、深圳、澳门、杭州、无锡、武汉、南京、大连；企业本体竞争力前十名的城市：佛山、上海、深圳、香港、东莞、宁波、杭州、南京、苏州、中山；主要产业本体竞争力前十名的城市：上海、香港、杭州、北京、重庆、澳门、深圳、广州、厦门、苏州；公共部门竞争力前十名的城市：北京、香港、上海、深圳、威海、澳门、青岛、南通、宁波、杭州；生活环境竞争力前十名的城市：香港、深圳、北京、上海、广州、东莞、澳门、厦门、杭州、哈尔滨；商务环境竞争力前十名的城市：香港、上海、深圳、东莞、天津、澳门、珠海、威海、宁波、广州；创新环境竞争力前十名的城市：上海、香港、北京、澳门、深圳、佛山、青岛、杭州、厦门；社会环境竞争力前十名的城市：香港、沈阳、上海、珠海、威海、中山、澳门、厦门、大连。

报告对近年来一些城市提升竞争力的做法进行经验提炼，遴选出10个年度最佳案例城市：东莞：镇区制造带动，城乡一体发展；上海：比肩国际城市，担当区域龙头；柳州：坚守工业本位，革新确保转型；青岛：博采众山之石，开拓绩效管理；扬州：宜居与宜业共赢，生态同人文永续；呼和浩特：立足比较优势，带动整体发展；义乌：弘扬重商精神，培育多元文化；日照：市场运作提高效率，货币直补保证公平；合肥：坚持市场导向，引领科技创新；驻马店：聚焦“三项建设”，统筹“平安崛起”。

报告年度主题：“城市，群起群飞襄中华”

报告将52个城市按行政级别进行分组，对其竞争力进行了细致的分析。报告还将52个城市分成26对，对其相似性和差异性进行比较点评，并提出相关的政策建议。

报告的年度主题为：“城市，群起群飞襄中华”。对全国33个已经、正在和潜在的城市群的竞争力进行分析，同时提出相应的政策建议。

报告的最后回顾了改革开放30年来，中国城市发展所取得的成绩，并总结了12条较具体的经验：1、绝长补短，骑马找马。2、因利乘便，稳中求进。3、围魏救赵，先易后难。4、另起炉灶，以新化旧。5、分权分税，鼓励竞争。6、联产承包，亦工亦农。7、城镇开花，集群扩散。8、工业带动，制造优先。9、精英治市，模拟企业。11、招商引资，环境营销。12、经营资产，以城建城。

经综合研究，该报告预测了中国未来城市发展将呈现加速化、集约式、梯度化、 层级化、个性化、 网络化、 全球化、 非均衡、跨越式发展的趋势。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第六次年度报告，报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

　让西安的领导进来看看．每年都在退步．居然还大言不惭的说，不在乎排名．那么这些领导都在乎权钱？？在乎随于而安？？我们不支持这样的市长.没有拼搏和野心的市长,我们怎么要求他带领我们更好的发展,更好的生活!!

[ 本帖最后由 哈哈比呵呵 于 2008-3-28 13:48 编辑 ]

　　强烈要求西安市长下台．∶75 ∶75 ∶75 　

跟西安没什么关系么。你写他干什么！删了！！！

引用:

原帖由 安定门 于 2008-3-28 13:35 发表
跟西安没什么关系么。你写他干什么！删了！！！

没有关系??这个现在已经充分说明西安彻底被遗忘,在中国的地位已经下降到没有让人值得一提的地步.对西安影响很大.尤其生活在其中的群众.

痛心疾首呀

瞎扯蛋,无锡比南京都高,直辖市重庆的影子也没找见

哈尔滨还宜居前十名？？

弄这排名一点意思没有，多出出主意，想想办法倒是真的。

排名暂且不说
西安就是落后了很多
领导是在让人失望

这个报告真的有那么可信吗？好好发展自己，别被这些报告误导了。

这种排名很无聊的，要无视，还有武书连的那个大学排名，简直就是joke