1.精华，如:古代文化的精英。
2.卓越人物(elite●elitist●main line●mainliner〈米俗〉●royalty●top gun)。
3.对一时得势者的讽刺称呼。
4.一个台湾商号：
ECS：出货量曾经一度超过华硕而坐上了头把交椅，但是近两年不幸被赶超，现在位列世界第三。与其它大厂不同的是，精英一向只走低价路线，主板做工用料平庸，超频能力几乎等于零，附件也都是最基本的。不过仅两年精英也力图改变，推出了高端的“EXTREME”系列主板，我们期待着精英更好的表现。
[color=Red][size=6]草根[/size][/color]：“草根”直译自英文的grass roots。有人认为它有两层含义：一是指同政府或决策者相对的势力，这层含义和意识形态联系紧密一些。我们平常说到的一些民间组织，非政府组织等等一般都可以看作是“草根阶层”。有学者就把非政府组织（也称为非官方组织，即NGO）称作草根性人民组织；另一种含义是指同主流、精英文化或精英阶层相对应的弱势阶层。比如一些不太受到重视的民间、小市民的文化、习俗或活动等等。例如在台湾民进党的行动纲领中，有一条是这样表述的：“文化鼓励草根文化，维护文化财产及民间技艺，加强巡回展览演奏，平衡城乡文化发展。”
陆谷孙主编的《英汉大辞典》把 grass roots单列为一个词条，释义是①群众的，基层的；②乡村地区的；③基础的；根本的。如果把词目与释义互换，即把“草根×”或“草根××”中的“草根” 换成这几个义项，有的换得成，有的换不成。 比如：草根名角儿郭德纲。所以“草根文化”也就是平民文化，大众文化等等。但从各种文章来看，实际应用中的“草根文化”的含义远比以上的解释来得丰富。
我国的[color=Red][size=6]建制市[/size][/color]是行政区划概念，与严格意义上的城市并不完全一致。在 2003 年底我国的 660 座建制市中，既有市辖区总人口 (按国家统计局最新分组（非国家标准）定义，市辖区总人口为户籍人口加一个月以上暂住人口，县级市人口指城关镇人口。)1000 万以上的巨型城市， 50 0～1000万人口的超大型城市、200～500万人口的特大城市和100～200万人口的大城市，也有50～100万人口的中等城市和50万人口以下的小城市，更有数万人甚至不足万人的微型城市，其实这些微型城市只能称之为小城镇。对差别如此之大的660座建制市简单进行总体评价，可比性较小。 按国家统计局原规定，中小城市是指市区非农业人口在 50 万以下的建制市，中小城市的主体是县级建制市。而县级建制市多从县级建制而来。一些有条件的县不久将来也有可能撤县建市，成为新的小城市。考虑到统计资料的可得性和可比性，本评价对象界定为县级市、县以及市辖县级区，简称为中小城市。
中小城市是我国城市体系中的重要组成部分。 2003 年在我国建制市中，中小城市占建制市总数的 84 ％。改革开放以来，我国中小城市发展迅猛，数量增长速度快于大城市。按原分组标准计算，全国大城市 1980 年为 45 个， 2000 年达 93 个，增长了 1.07 倍；中等城市由 70 个增加到 218 个，增长了 2.11 倍；小城市 ( 不含镇 ) 由 108 个增加到 352 个，增长了 2.26 倍。随着我国城市化的推进，一批有条件的中等城市将成长为大城市，一批有条件的小城市将成为中等城市或大城市，同样，更多有条件的城镇将成为中小城市。现在一批中小城市创造的 GDP 已达数百亿、创造的财政税收已达数十亿元。中小城市在我国经济社会发展和城市化进程中的作用将日益突出。 我会分别从客观和主观来对27#楼阐述进行一个回复
请稍后关注！~ [quote]原帖由 [i]心动[/i] 于 2008-3-17 01:12 发表 [url=http://www.bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=98619&ptid=9822][img]http://www.bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
精英：[解释]：①精华：很多出土的文物，都是我国古代文化的～。 ②出类拔萃的人：象棋～ㄧ当代青年的～。
1.精华，如:古代文化的精英。
2.卓越人物(elite●elitist●main line●mainliner〈米俗〉●royalty●top gun)。
3.对一时得势 ... [/quote]
∶90 心动好认真啊，pfpf
我在看你给出的解释时，想到的两个问题：
1.出类拔萃，是用来形容精英们的，如何量化呢？拿我自己来说，在某些人眼里，有如天神；在另外一些人眼里，就是狗屎一堆。∶56 我也会试着找找不同的精英的定义，大家可以做一比较。
2. 我想在草根和精英之间，应该还有一交集，即小众。小众里，既有草根，也有精英，但他们不同于官方话语，又不同于大众舆论，我自认归属此类中之草根小众。此外，所谓的小众，亦是非主流之一。如西人国家里“知识分子”，便是小众中之精英也。其思想言论、文化追求，常异于大众也。
哎呀，写着写着就学究腔出来了，心动凑合着看哈～～～ ∶56 大部分人没有选择的实力。
可以选择的人一般不在乎在哪里。
人生理想不同，目标不同，起步不同，所处环境不同，所受影响不同，导致了最后的选择也就不同。
所以鸡头凤尾的事情很难说啦。有人卖烤肉可以卖到家资百万，有人就喜欢在教师岗位享受一捧书香。
别和别人比。~呵呵呵 [quote]原帖由 [i]扶风豪士[/i] 于 2008-3-17 20:38 发表 [url=http://www.bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=99212&ptid=9822][img]http://www.bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大部分人没有选择的实力。
可以选择的人一般不在乎在哪里。
人生理想不同，目标不同，起步不同，所处环境不同，所受影响不同，导致了最后的选择也就不同。
所以鸡头凤尾的事情很难说啦。有人卖烤肉可以卖到家资百万，有人就喜 ... [/quote]
说得很中肯！！赞一个 就在西安了
如果有需要 哪都可以 [quote]原帖由 [i]扶风豪士[/i] 于 2008-3-17 20:38 发表 [url=http://www.bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=99212&ptid=9822][img]http://www.bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大部分人没有选择的实力。
可以选择的人一般不在乎在哪里。
人生理想不同，目标不同，起步不同，所处环境不同，所受影响不同，导致了最后的选择也就不同。
所以鸡头凤尾的事情很难说啦。有人卖烤肉可以卖到家资百万，有人就喜 ... [/quote]
呵呵，所以人在江湖，身不由己啊 如果可以选择的话
我想我还是会去大城市吧
我喜欢新鲜的事物，喜欢这个城市能包容一切，什么风格都有
小城市的一成不变和内容缺失是最难让人忍受的
西安的的城市规模和发展还算可以，可是有时候还是让人觉得象个小城市
总觉得还是缺少一些东西
在上海 北京就没有这种感觉
总觉得新东西层出不穷
也许是在西安呆的久了 在北京上海呆的事件很短的原因吧
一家之言 好久没上来，楼主认真了，我只是一时的感慨之言。很少说什么，但在这儿写了这么多，也说明楼主的问题确实触到了痛处。
之所以质疑这个提法，是因为无论是城市大小还是草根精英都不是一刀切就能解决的问题。从城市的大小来说，以西安为例，按照给出的标准，西安算是大城市，但是和北京、上海相比，城市规模和发展程度又不是一个重量级别，生活方式也是相差甚远；而类似草根、精英这种主观色彩很浓的概念，个人的标准更会有很大的不同。所以这个问题很模糊、不明确，这也使大家对问题的回答变得有些混乱，但混乱有着它绝对的理由，因为个人的性格、喜爱的生活方式、评判标准乃至价值观念从来都是千差万别、各不相同。
好了，一家之言，我姑且说之，楼主也姑妄听之。总之，大家都是在追求自己心中的那个幸福，都好运吧;victory 我就要回西安～西安就是我最理想中的城市。。。 就做家乡的草根吧，这样比较现实，也不屈了自己。
页:
1
[2]