印象中的政府机关都是庄严型的 改天拍两张宝鸡的，呵呵，也很震撼，简直就是缩水版的人民大会堂;lol 造型并不好看。实际效果跟效果图也差得很远。不知道为什么设计成这个样子？仅仅是为了体现现代感还是有什么象征意义？ 成都凭什么请法国人安德鲁给设计市政府，中国设计师都死光了么？连个市政府办公楼都要花那么多钱请老外来设计，有没有听取纳税人的意见？
那个安德鲁也不知是江郎才尽还是对蛋状物特别情有独钟，刚给北京市中心下个蛋，又给成都下一个，这个蛋还是放在窝里的。不过话又说回来了，可能不是安德鲁喜欢蛋，而是中国人喜欢蛋，君不见上海、北京、甚至中部的郑州，西部的成都，都把蛋状建筑视为现代化的代表符号，好像不这样设计建造，城市就现代化不起来，就孵不出来洋鸡仔。
阿弥陀佛，好在西安还没有跟这种恶俗之风，有品位，真是好样的! 西安真的很不错！走适合自己的路 [quote]原帖由 [i]上筑临风[/i] 于 2008-4-27 21:51 发表 [url=http://www.bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=145614&ptid=13540][img]http://www.bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
成都凭什么请法国人安德鲁给设计市政府，中国设计师都死光了么？连个市政府办公楼都要花那么多钱请老外来设计，有没有听取纳税人的意见？
那个安德鲁也不知是江郎才尽还是对蛋状物特别情有独钟，刚给北京市中心下个蛋，又给成都 ... [/quote]
国际上现在流行的设计主线 加之国内设计的确在理念上达不到要求吧 而且是通过招标选出所有设计方案最优 最体合整体要求的设计 我想成都的选择也是根据自身需要而决定的 有错么？正如西安北站设计要在整体上配合西安唐都的气度一样 成都的这个行政中心也是为天府新城打造的 仅仅是需要而已…… 你说得没错，西安北站要在整体上配合唐都气度搞设计，因此搞成大屋顶；那么成都市政府办公楼搞成大圆蛋，难道也是要与成都的整体气质作搭配？玻璃蛋代表什么气质？非玻璃蛋不能代表现代新城市？说老实话本人欣赏不了。
放眼全球，凡是有品位的城市，懂艺术的城市，没有一个如此热衷追求玻璃蛋建筑的，偏偏在中国却这么泛滥，梦想现代化的迫切冲动如此赤裸裸地表现在城市建筑上，用弗洛伊德的理论来说就是长期受到性压抑的典型表现。 新行政中心是成都城南天府新城的一部分 当然要和这个区域内的其他建筑设计风格相协调 新城新气象。另外成都的整体气质并不具体的体现在建筑 而是内敛于民间生活中 这才是成都的风格。
到底需要什么样的建筑 才适合中国 这个问题需要一个探索的过程…… 而先进材料和先进设计理念的应用却是国际主流 中国需要在这方面与世界接轨 并找到适合自己的风格。
[[i] 本帖最后由 大音希声 于 2008-4-29 01:24 编辑 [/i]] 成都这个行政中心最后完工时实际投资已经超过了22亿,羊屎新大楼最后完工也要超过150亿,而不是预算的50亿.
成都的这组楼群很现代,但不是我喜欢的风格.
作为行政办公建筑,该造型风格浪漫有余,端庄不足.
好在西安新行政中心造型很端庄,硬朗,简洁.方案选的很合适. 看着看着,我忽然想起来我们西安的曲江展览中心也是个蛋结构,呵呵,还有点质量不过关. 不过西安大多数新建筑不是那样子 可还是缺乏创新性啊. [quote]原帖由 [i]上筑临风[/i] 于 2008-4-28 19:23 发表 [url=http://www.bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146546&ptid=13540][img]http://www.bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你说得没错，西安北站要在整体上配合唐都气度搞设计，因此搞成大屋顶；那么成都市政府办公楼搞成大圆蛋，难道也是要与成都的整体气质作搭配？玻璃蛋代表什么气质？非玻璃蛋不能代表现代新城市？说老实话本人欣赏不了。
放眼全球，凡 ... [/quote]
大屋顶就是唐都气质了？ 在我看来这种对文化的肤浅诠释才是真正的恶俗没品位，和成都天府广场如出一辙。就像那些在建筑顶部顶一个亭子顶一个飞碟一样恶俗。这就是所谓的在一片浮躁心理下造就的传统和现代相结合的怪胎产物 41楼好眼力，居然能把曲江会展看成蛋状。
42楼，我相信你很有品位，因为你说出了城市发展普遍存在的问题。在西安，能够称得上经典的大屋顶建筑其实并不多，而且大部分是上世纪所建，那时候的人没有现在这么浮躁。后来在大规模城市改造时期，飞快地涌现出一批经不起推敲的垃圾建筑，这些东西也堂而皇之地展示在千年古都的核心城区，实在是西安的羞耻。
但是，西安还不至于有以北京西客站位代表的那种恶俗风格的建筑，即便有个别几个，也不属于城市标志性建筑。
相对于某些城市争相引进奇形怪状的建筑作为城市标志，西安已经够理智清醒的了，跟做人一样，知道自己应该有什么不该有什么，适合什么不适合什么，这很难得。较之大屋顶，那些与实际功能脱节的大裤衩、玻璃蛋则更加恶俗轻浮。 [quote]原帖由 [i]soko[/i] 于 2008-4-30 13:47 发表 [url=http://bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=148299&ptid=13540][img]http://bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大屋顶就是唐都气质了？ 在我看来这种对文化的肤浅诠释才是真正的恶俗没品位，和成都天府广场如出一辙。就像那些在建筑顶部顶一个亭子顶一个飞碟一样恶俗。这就是所谓的在一片浮躁心理下造就的传统和现代相结合的怪胎 ... [/quote]
我个人认为，北客站的大屋顶是相当成功的，至少没有落入俗套。每个城市都应该有每个城市的特色，不要一味的去追求标新立异，追求洋气，追求“第一”。我不知道您的感受是什么，对我而言如今的中国城市已经面目全非，千篇一律了，走到哪里都是似曾相识的感觉！不同之处就是城市的名字不一样，所处的地理位置不一样，仅此而已！但是西安在这方面做得还是比较好的，有自己的风格！！！至于您说到的屋顶，他也是我们传统文化的体现，我可以这样说，您可以在西安看到中国古建所有的屋顶形式，放到别的城市能做到吗？这也是一种文化的传承...... 喜欢 2 有现代化气质 不要什么都弄成仿古的 太难看
该仿古的仿古 该现代的现代 不要弄成四不象 服务一流，效率一流跟房子没有关系，住茅草屋也能做到的 好科幻的感觉。
页:
1
[2]