不是不能修，而是怎么修的问题。
修复文物应该按照修旧如旧的办法做，包括用料和工艺，尽量不用或少用现代材料。而修复城墙过多地使用了钢筋混凝土等原材料，某些重要段落完全丧失了文物古迹的根本性质，甚至连外观和功能也进行了改变，火车站段利用空心墙体开网吧的消息想必你也听说过吧？这是明显不符合申遗条件的。 南门箭楼复建的论证会上个月刚开过，好像有建的意思了…… [quote]原帖由 [i]长安夜[/i] 于 2008-8-19 23:28 发表 [url=http://www.bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=326884&ptid=13092][img]http://www.bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
南门箭楼复建的论证会上个月刚开过，好像有建的意思了…… [/quote]
嘿嘿，能不能透露点更具体的内容哈，论证会开过了，怎么说的？离复建还有多远呢？毕竟今年都过去大半时间了哈，要开工赶早不赶晚哦。
看看人家北京，永定门没有了，可是因为处在中轴线上，位置重要，说复建马上就复建好了，既有足够的钱烧，法律也管不着。首都就是不一样，真TNND不公平。 具体情况没细问，只是说方案好像是省古建所出 还是不支持建楼，在文化传递上没有更多的意义了，能建的比西门好么？
建出来和别的门又有什么区别？？如果可能还不如把里面从前的庙复原了……
建设对文物主体的影响也是要探讨的……
而且不但没文化意义，连经济意义都没……
现在城墙最大的问题就是环境和布展……不如在这方面下功夫。 请教下长安夜，城墙的敌楼复建参考的是什么资料？？是什么时代的样式？ 城墙的内包砖以及海墁很多地方糊着大块水泥，点亮工程也在女儿墙里埋了电线。
我觉得还是把钱花在细节上的维修才好。
更换点亮的方式，弥补早期大修的缺憾，这都是要做的工作。
我觉得还是在于细节的维护，不是去在城墙上搞地产开发了…… 弱问一下 长安夜 你刚才说 钟楼如果￥……%啥了没法复建 是什么意思？
是不是就像韩国的崇礼门一样 无法复原吗？
古代建筑的建造形式以及各种参数 是不是现在很难掌握 ？？？如果现在想再造一个一模一样的钟楼出来 是不是很难很难？
期待你的回答 我只是对古建筑非常敢兴趣 没有别的意思！ [quote]原帖由 [i]鳳城漢闕[/i] 于 2008-8-20 07:38 发表 [url=http://www.bestxian.com/redirect.php?goto=findpost&pid=327201&ptid=13092][img]http://www.bestxian.com/images/common/back.gif[/img][/url]
弱问一下 长安夜 你刚才说 钟楼如果￥……%啥了没法复建 是什么意思？
是不是就像韩国的崇礼门一样 无法复原吗？
古代建筑的建造形式以及各种参数 是不是现在很难掌握 ？？？如果现在想再造一个一模一样的钟楼出来 是不是很 ... [/quote]
80年代的时候西安市曾分别委托市内的各个设计院对市内的几个重要古建筑进行详细测绘，而被委托钟楼测绘的那一家设计院没完成测绘任务，所以钟楼至今没有一个详细测绘，当然如果重建的话，依据就弱了很多。 而鼓楼，城楼等建筑都有自己的详细测绘，就是所有构件都有详细尺寸的那种图纸，测绘中人手曾经够到了几乎所有构件。
钟楼现有的测绘是一种概测，只能勉强表示建筑形制，梁架构成。但远没有到分件尺寸很准确的那种。很多尺寸是目测的。没法靠它重建。 地震后西安市好像有意要重测。
页:
1
[2]